Bersambung daripada artikel sebelumnya
3. Kemudahan penyelenggaraan dan penggunaan: tertimbus cetek vs tertimbus dalam
Terkubur ceteksekatan jalan raya:
- Kelebihan: Peralatan yang ditanam di dalam tanah cetek lebih mudah untuk pembaikan dan penyelenggaraan, terutamanya untuk pemeriksaan dan pembaikan komponen seperti sistem hidraulik dan sistem kawalan. Memandangkan peralatan dipasang secara cetek, penggalian bawah tanah berskala besar biasanya tidak diperlukan.
- Kelemahan: Peralatan mungkin lebih mudah terdedah kepada impak alam sekitar (seperti pengumpulan air dan mendapan) semasa penggunaan, dan perhatian khusus harus diberikan kepada perlindungan semasa penyelenggaraan.
Sekatan jalan yang tertimbus dalam-dalam:
- Kelebihan: Disebabkan kedalamannya yang besar, peralatan yang ditanam dalam agak kurang terjejas oleh persekitaran permukaan dan boleh mengekalkan prestasi yang agak stabil dalam penggunaan jangka panjang.
- Kelemahan: Penyelenggaraan peralatan yang tertimbus dalam adalah lebih rumit. Jika sistem hidraulik, sistem kawalan dan komponen lain perlu dibaiki atau diganti, bahagian peralatan yang tertimbus mungkin perlu digali semula, yang meningkatkan masa dan kos.
4. Tempat yang berkenaan: tertimbus cetek vs tertimbus dalam
Sekatan jalan yang tertimbus cetek:
- Tempat yang berkenaan: Sesuai untuk tempat yang mempunyai keperluan kitaran pemasangan yang pendek, ruang bawah tanah yang terhad, dan keadaan tanah, seperti jalan bandar, pintu masuk kawasan komersial, dan beberapa tempat di mana pembinaan berskala besar tidak dibenarkan.Sekatan jalan yang tertimbus ceteksesuai untuk persekitaran yang mempunyai keperluan mobiliti yang tinggi.
Terkubur dalam-dalamsekatan jalan raya:
- Tempat yang berkenaan: Sesuai untuk tempat yang mempunyai keperluan keselamatan yang sangat tinggi dan boleh menahan jumlah pembinaan yang besar, seperti agensi kerajaan, pangkalan tentera, kemudahan keselamatan peringkat tinggi, dan sebagainya. Peralatan yang ditanam dalam boleh mengekalkan kestabilan untuk masa yang lama dan tidak mudah terjejas oleh gangguan luaran.
5. Perbandingan kos: Terkubur cetek vs. tertimbus dalam
Terkubur ceteksekatan jalan raya:
- Kos yang lebih rendah: Disebabkan kedalaman pemasangan yang cetek, pembinaannya agak mudah, dan kos kejuruteraan awam yang diperlukan adalah rendah, yang sesuai untuk projek dengan bajet kos yang terhad.
Terkubur dalam-dalamsekatan jalan raya:
Kos yang lebih tinggi: Pemasangan model tertimbus memerlukan lebih banyak infrastruktur dan tempoh pembinaan yang lebih lama, jadi kos keseluruhannya lebih tinggi, yang sesuai untuk projek dengan bajet yang lebih mencukupi.
Cadangan pemilihan:
- Jenis tertimbus cetek sesuai untuk tempat yang memerlukan penggunaan pantas, tempoh pembinaan yang singkat, dan asas bawah tanah yang agak mudah. Ia sesuai untuk beberapa tempat kawalan lalu lintas harian dan keselamatan.
- Jenis tertimbus dalam sesuai untuk tempat yang mempunyai keperluan keselamatan yang sangat tinggi, terutamanya dalam persekitaran di mana peralatan perlu beroperasi secara stabil untuk jangka masa yang lama dan menahan hentaman intensiti tinggi, ia dapat memberikan perlindungan yang lebih andal.
Untuk maklumat lanjut, sila layari [www.cd-ricj.com].
You also can contact us by email at ricj@cd-ricj.com
Masa siaran: 13 Feb-2025
