A diferença entre bloqueio hidráulico enterrado superficialmente e bloqueio hidráulico enterrado profundamente – (2)

Continuação do artigo anterior

3. Facilidade de manutenção e uso: enterramento superficial versus enterramento profundo

enterrado superficialmentebloqueio de estrada:

• Vantagens: Equipamentos enterrados a baixa profundidade facilitam o reparo e a manutenção, especialmente a inspeção e o conserto de componentes como sistemas hidráulicos e de controle. Como o equipamento é instalado a baixa profundidade, geralmente não são necessárias grandes escavações subterrâneas.

• Desvantagens: O equipamento pode ser mais suscetível a impactos ambientais (como acúmulo de água e sedimentos) durante o uso, e atenção especial deve ser dada à sua proteção durante a manutenção.

Obstáculo profundamente enterrado:

• Vantagens: Devido à sua grande profundidade, o equipamento enterrado em profundidade é relativamente menos afetado pelo ambiente da superfície e pode manter um desempenho relativamente estável em uso a longo prazo.

• Desvantagens: A manutenção de equipamentos enterrados em profundidade é mais complexa. Se o sistema hidráulico, o sistema de controle e outros componentes precisarem de reparo ou substituição, a parte enterrada do equipamento poderá precisar ser reescavada, o que aumenta o tempo e o custo.

4. Locais de aplicação: enterrados superficialmente vs enterrados profundamente.

Barreira de estrada enterrada superficialmente:

• Locais de aplicação: Adequado para locais com requisitos de ciclo de instalação curto, espaço subterrâneo limitado e condições de solo restritivas, como vias urbanas, entradas de áreas comerciais e alguns locais onde a construção em grande escala não é permitida.Barreiras rodoviárias enterradas superficialmenteSão adequadas para ambientes com elevadas exigências de mobilidade.

enterrado bem fundobloqueios de estradas:

• Locais de aplicação: Adequado para locais com requisitos de segurança extremamente elevados e que suportem grandes volumes de construção, como agências governamentais, bases militares, instalações de alta segurança, etc. Equipamentos enterrados em profundidade podem manter a estabilidade por um longo período e não são facilmente afetados por interferências externas.

5. Comparação de custos: enterramento raso versus enterramento profundo

enterrado superficialmentebloqueios de estradas:

• Custo reduzido: Devido à baixa profundidade de instalação, a construção é relativamente simples e os custos de engenharia civil necessários são baixos, o que é adequado para projetos com orçamentos limitados.

enterrado bem fundobloqueios de estradas:

Custo mais elevado: A instalação de sistemas enterrados em profundidade exige mais infraestrutura e um período de construção mais longo, resultando em um custo total mais alto, sendo mais adequada para projetos com orçamentos mais robustos.

Sugestões de seleção:

• O tipo de instalação enterrada superficialmente é adequado para locais que exigem implantação rápida, curto período de construção e fundações subterrâneas relativamente simples. É indicado para alguns locais de controle de tráfego diário e segurança.
• O tipo enterrado em profundidade é adequado para locais com requisitos de segurança extremamente elevados, especialmente em ambientes onde o equipamento precisa operar de forma estável por longos períodos e suportar impactos de alta intensidade, podendo proporcionar uma proteção mais confiável.

Para obter mais informações, visite [www.cd-ricj.com].

You also can contact us by email at ricj@cd-ricj.com