Fortsettelse fra forrige artikkel…
3. Sikkerhetssammenligning
Automatiske stigende pullerter:
Automatiske stigende pullerter er vanligvis utformet for å fokusere på den doble beskyttelsen av kjøretøysikkerhet og personellsikkerhet. Moderneautomatiske stigende pullerterer utstyrt med et sensorsystem og en antikollisjonsbeskyttelsesfunksjon. Når et kjøretøy nærmer seg, vilstigende pullertervil automatisk heve seg for å forhindre ulovlig adgang; omvendt, når systemet registrerer unormal drift eller ekstern kraftforstyrrelse, vil det utløse en alarm og beskytte seg selv. I tillegg,stigende pullerterbruker vanligvis høyfaste materialer som effektivt kan motstå støt fra kjøretøy og beskytte offentlig sikkerhet.
Tradisjonelle hindringer:
Tradisjonelle hindringer er mindre trygge. Selv om de effektivt kan blokkere kjøretøy, mangler de intelligente overvåkingsfunksjoner og er utsatt for feil bruk eller skade på utstyr. For eksempel kan manuelle eller mekaniske veisperringer forårsake kollisjoner mellom kjøretøy eller fotgjengere hvis de ikke håndteres riktig; og tradisjonelle hindringer har ikke intelligente gjenkjenningsfunksjoner og blir lett påvirket av ondsinnet skade eller feil bruk, noe som forårsaker trafikksikkerhetsfarer.
Sammenligningssammendrag:
Automatiskstigende pullerterer langt bedre enn tradisjonelle hindringer når det gjelder sikkerhet. Deres intelligente antikollisjons-, overvåkings- og alarmfunksjoner forbedrer sikkerheten til trafikkstyring betraktelig, kan reagere raskt i nødsituasjoner og redusere sannsynligheten for ulykker.
4. Vedlikehold og kostnadssammenligning
Automatiske stigende pullerter:
Den første investeringen i automatiskstigende pullerterer høy, og involverer kostnader som anskaffelse av utstyr, installasjon og feilsøking av systemet. I tilleggstigende pullertermå vedlikeholdes og inspiseres regelmessig for å sikre normal drift av elektriske systemer, kontrollsystemer og mekaniske komponenter. Med teknologiske fremskritt har imidlertid vedlikeholdskostnadene og feilraten for automatiskestigende pullerterhar sunket år for år, og gjennom fjernovervåking av intelligente systemer kan problemer oppdages og repareres i tide.
Tradisjonelle hindringer:
Den opprinnelige kostnaden for tradisjonelle hindringer er lav, men de krever hyppig manuell håndtering og vedlikehold, spesielt veisperringer som må justeres manuelt, som er utsatt for slitasje og skade, og har høye vedlikeholdskostnader. I tillegg er håndteringseffektiviteten til tradisjonelle hindringer lav, noe som resulterer i mer arbeidskraft og materielle ressurser til håndtering i noen tilfeller.
Sammenligningssammendrag:
Selv om den første investeringen i automatiskstigende pullerterer høy, på lang sikt, på grunn av lav feilrate, lave vedlikeholdskostnader og høy administrasjonseffektivitet, har automatiske løftepullerter visse fordeler i omfattende kostnader.
5. Sammendrag
Fra et perspektiv på effektivitet, brukervennlighet, sikkerhet og kostnad,automatiske stigende pullertergir utvilsomt en mer avansert, effektiv, praktisk og sikker løsning innen moderne trafikkstyring. Selv om den opprinnelige investeringen er høy, kan den høye effektiviteten og sikkerheten den gir effektivt redusere risikoen og kostnadene ved trafikkstyring, og er egnet for scenarier som krever høyfrekvent styring og rask respons. I motsetning til dette, selv om tradisjonelle barrierer har lave kostnader, er de ikke konkurransedyktige når det gjelder effektivitet, sikkerhet og langsiktige brukskostnader, og er egnet for noen midlertidige og lavfrekvente trafikkontrollbehov.
Derfor bør kundene, når de tar et valg, bestemme seg for om de vil brukeautomatiske stigende pullertereller tradisjonelle barrierer basert på faktiske behov. Hvis trafikkstyringsbehovene er mer komplekse og kravene til effektivitet og sikkerhet er høye,automatiske stigende pullerterer utvilsomt et bedre valg.
Hvis du har noen kjøpskrav eller spørsmål om de automatiske pullertene, kan du gå inn påwww.cd-ricj.comeller kontakt teamet vårt påcontact ricj@cd-ricj.com.
Publisert: 04. mars 2025
