Разликата между плитко заровена хидравлична пътна бариера и дълбоко заровена хидравлична пътна бариера – (2)

Продължение от предишната статия

3. Удобство на поддръжка и употреба: плитко заровени срещу дълбоко заровени

Плитко заровенбариера:

• Предимства: Плитко заровеното оборудване е по-удобно за ремонт и поддръжка, особено за проверка и ремонт на компоненти като хидравлични системи и системи за управление. Тъй като оборудването е инсталирано плитко, обикновено не се изискват мащабни подземни изкопни работи.

• Недостатъци: Оборудването може да е по-податливо на въздействието на околната среда (като натрупване на вода и утайки) по време на употреба и трябва да се обърне специално внимание на защитата по време на поддръжка.

Дълбоко заровена пътна бариера:

• Предимства: Поради голямата си дълбочина, дълбоко заровеното оборудване е сравнително по-малко засегнато от повърхностната среда и може да поддържа сравнително стабилна производителност при дългосрочна употреба.

• Недостатъци: Поддръжката на дълбоко заровеното оборудване е по-сложна. Ако хидравличната система, системата за управление и други компоненти се нуждаят от ремонт или подмяна, може да се наложи повторно изкопаване на заровената част от оборудването, което увеличава времето и разходите.

4. Приложими места: плитко заровени срещу дълбоко заровени

Плитко заровена пътна бариера:

• Приложими места: Подходящи за места с кратки изисквания за монтажен цикъл, ограничено подземно пространство и земни условия, като градски пътища, входове на търговски зони и някои места, където не е разрешено мащабно строителство.Плитко заровени пътни барикадиса подходящи за среди с високи изисквания за мобилност.

Дълбоко заровенбарикади:

• Приложими места: Подходящи за места с изключително високи изисквания за сигурност и могат да издържат на големи строителни обеми, като например правителствени агенции, военни бази, съоръжения за сигурност на високо ниво и др. Дълбоко заровеното оборудване може да поддържа стабилност за дълго време и не се влияе лесно от външни смущения.

5. Сравнение на разходите: Плитко заровено спрямо дълбоко заровено

Плитко заровенбарикади:

• По-ниска цена: Поради малката дълбочина на монтаж, конструкцията е сравнително проста, а необходимите разходи за гражданско строителство са ниски, което е подходящо за проекти с ограничен бюджет.

Дълбоко заровенбарикади:

По-висока цена: Инсталирането на дълбоко заровени модели изисква повече инфраструктура и по-дълъг период на строителство, така че общата цена е по-висока, което е подходящо за проекти с по-достатъчни бюджети.

Предложения за избор:

• Плитко заровеният тип е подходящ за места, които изискват бързо разполагане, кратък период на строителство и относително просто подземно фундаментиране. Подходящ е за някои места за ежедневен контрол на трафика и сигурност.
• Дълбоко заровеният тип е подходящ за места с изключително високи изисквания за сигурност, особено в среди, където оборудването трябва да работи стабилно дълго време и да издържа на удар с висока интензивност, като по този начин може да осигури по-надеждна защита.

За повече информация, моля посетете [www.cd-ricj.com].

You also can contact us by email at ricj@cd-ricj.com